« Les Socialistes sont de retour! | Page d'accueil | Aux urnes ! »
01.12.2008
Sida : l'épidémie progresse dans l'indifférence
25 ans après la découverte du virus HIV, l'épidémie de SIDA dans le monde demeure l'un des sujets de santé publique les plus préoccupants.
En France, l’épidémie continue sa propagation : 6500 nouvelles contaminations ces douze derniers mois, avec en particulier une forte progression chez les gays. Cette évolution est le résultat dramatique de l’abandon des politiques de prévention de grande ampleur par l’Etat. Pendant ce temps, les malades se retrouvent pris au piège d’un système qui les fait toujours plus payer (ticket modérateur …), rendant l’accès au soin de plus en plus difficile pour les plus pauvres.
Dans le reste du monde, l’épidémie progresse rapidement. Là encore, c’est l’absence de volonté politique qui frappe. L’aide publique pour combattre ce fléau a dramatiquement baissé. La France elle-même semble se désintéresser au plus haut point de cette question. La pénurie de médicaments à l’échelle planétaire est criante. Et la pression organisée par l’OMC sur des pays comme l’Inde, pour empêcher la production de traitements génériques, pèse très lourd sur l’approvisionnement des organisations humanitaires. Pourtant, les experts considèrent qu’une stratégie anti-sida à l’échelle planétaire permettrait de réduire de 95 % l’épidémie d’ici à 2020.
Les crédits baissent, le gouvernement boude les rencontres comme la conférence mondiale sur le Sida à Mexico, et l’intérêt aussi soudain que médiatique de Carla Bruni Sarkozy pour cette cause ne saurait faire oublier notre démission pure et simple sur ces questions.
Alors cessons l’hypocrisie organisée au plus haut niveau des gouvernements. Ce qui rend la maladie si dangereuse n’est pas seulement sa nature même. C’est aussi l’indifférence coupable des gouvernements sur cette question.
17:35 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (7) | Envoyer cette note
Commentaires
le dépistage est libre, gratuit et anonyme...il est bon de rappeler qu'il ne faut laisser personne choisir à votre place le droit d'aimer ;-) dépistez-vous! protégez-vous!
Ecrit par : castillo.g | 01.12.2008
Bien qu'il y ait eu une baisse des contaminations en France en 2007, l'action des gouvernements sur la sensibilisation est anodine. Heureusement qu'il y a cette journée mondiale contre le sida ! Parce que je crois bien qu'on en oublierait presque qu'il existe... Affligeante hypocrisie en effet, et ce n'est pas l'engagement soudain de notre première dame, parce que quelqu'un lui a dit, qui changera cette duplicité.
Ecrit par : Arnaud | 02.12.2008
Arnaud cessez de voir patrout de la duplicité! elle est parfois là où vous ne l'imaginez même pas ;-) ...
Carla Bruni a perdu plusieurs de ses proches...le SIDA fait aussi des ravages parfois dans le beau monde ;-)
elle est légitime pour porter ce combat! Y voire comme vous, toujours de la manipulation...c'est s'égarer bien loin des réalités! bien à vous!
Ecrit par : castillo.g | 02.12.2008
"Carla Bruni, légitime pour porter ce combat"... mouais.
Elle qui souhaitait s'engager dans l'humanitaire, son voeux est désormais exaucé. Seulement cette initiative risque d'éclipser les initiatives des associations et surtout faire passer sous silence les promesses non tenues de Sarkozy en la matière. C'est vrai que de là à y voir de la manipulation...
Cordialement.
Ecrit par : Arnaud | 03.12.2008
toutes les initiatives dans le domaine de la prévention et de la lutte contre le SIDA sont bonnes! TOUTES! d'où elles viennent...y vouloir faire le tri reviendrait à vouloir faire aussi le tri dans les malades! moi, je m'y refuse! j'espère que vous aussi.
Ecrit par : castillo.g | 03.12.2008
"Vouloir faire le tri reviendrait à vouloir faire le tri dans les malades" voilà un beau sophisme, autrement dit du grand n'importe quoi, avec tu le respect que j'ai pour toi, castillo, et pour tes positions.
Carla Bruni n'est pas dans l'humanitaire, elle est engagé dans un fond mondial, qui est un partenariat public privé impliquant notamment des gouvernements et l'ONU. Mais nul doute que quand on lui a proposé ce poste on a oublié qu'elle était la première dame de France. Il ne faudrait pas faire croire, derrière le mot humanitaire, qu'elle va aller soigner des gens au fin fond de l'Afrique, elle sera plutôt là pour mettre de beau décolleté à des soirées de galas et faire des discours devant des ambassadeurs.
Je m'en réjouirait si je pensais que c'était là son meilleur moyen de faire avancer cette cause. Mais non,, elle peut faire mieux : convaincre son président de mari que la France à une place à jouer dans cette lutte. Mais apparemment, elle y a totalement renoncé - il est vrai que le défi était difficile, tant le désintérêt de NS en la matière est grand. Enfin, grâce à sa femme, il va pouvoir se racheter une virginité...
Ecrit par : etienne | 05.12.2008
cher étienne, faudrais peut-être et seulement lui laisser sa chance à notre 1ere dame? je doute aussi quelle puisse fondamentalement changer son mari sur certaines choses qui me tiennent à coeur...mais bon, je crois en l'être humain! et j'espère que si la société évolue, le politique, le peut aussi...suis bien souvent trop angélique, je le sais...mais je veut y croire!
Ecrit par : castillo.g | 08.12.2008
Ecrire un commentaire